видимо тебе самому ответить нечего,либо нечем подкрепить свое мнение на данный счёт

первое фото,опять же блик на тучке.
насчёт второго и третьего можно посомневаться(можно,но ненужно,потому что это тоже блики),но по крайней мере там явно видно,что объект находится перед солнцем,планета была бы тёмным силуэтом,а звезда по всем физическим законам там не может располагаться.да ещё не каждый закат её видно и размеры варьируются,от такой дикой орбиты сейчас бы хаос царил у нас под носом .ну если всё-таки думать что объект за солнцем,то этот объект как минимум с него размером.опять же повторю тоже самое,что уже говорили тыщу раз,никакой планеты неизвестной науке,в пределах Солнечной системы НЕТ.

Васёк LaTorque@aka@DeS_xD Unknown, тебе ли знать, что должно быть, а что нет? Выше головы не прыгнешь.
Есть вещи и явления, которые объяснить с точки зрения науки НЕРЕАЛЬНО.

по крайней мере с точки зрения астрофизики нахождения массивного космического тела в солнечной системе в настоящий момент НЕРЕАЛЬНО.)

Васёк LaTorque@aka@DeS_xD Unknown,
>>здесь например отчётливо видно,что блик привязан к тучкам...
Объясни людям не имеющим никакого отношения к наукам и точным знаниям, как БЛИК может быть привязан к ТУЧКАМ?
Луна тоже скрывается за облаками, значит ли это, что она ПРИВЯЗАНА к облакам? Бред. Лишь бы сказать. Никакой конкретики.

Артем Гусев, вы очень хитро формулируете свои высказывания. Я лишь ХОЧУ понять, что вы понимаете под бликом, а конкретно бликом на объективе(вроде вы так писали?), который каким-то образом появляется на разных камерах на закате(что уже само по себе немыслимо, чтобы на всех ЛЮБИТЕЛЬСКИХ камерах наблюдался один и тот же глюк), и то не всегда. Ни о какой Нибиру речи не идет.
Ну уж, что более немыслимо , так это то , что этот блик как уже один тут написал привязан к облакам!111 :DD Ваще бредятина. )
Но ваши гипотезы Артем, бьют все рекорды. Чтобы блик так ловко заходил за облако или отражался на воде)) Забавно однако))
Луна тоже скрывается за облаками, значит ЛУНА это БЛИК?
Единственная версия в которую можно поверить, так это та, что это явление чисто атмосферное и возникает непосредственно отражаясь от чего-либо.

в Солнечной системе кстати 27 планет всего, и самій большой период обращения одной "Земли Дайма" равен 11552 года.

ок. Значит Луна тоже иллюзия. Замечательно...что и требовалось доказать

Артем, Ха-Ха. Вот оно что. Хоть я и знаю,что это не так,но не хочу дальше с вами спорить,точнее с вашими теориями и выдуманными объяснениями. Глупая заместительная ложь.

Илья,привязан к облакам,значит блик образуется на облаке,ёпрст.уж до уровня дэбила не надо опускаться.читайте об атмосферном линзировании,если вы реально хотите понять, что к чему,а не тупо развозите свои сопли.