#1348, to Ната Нишанова
Потому что ранние предсказания сбывались, а остальные также сходятся по фактам - земные изменения начинают возрастать.

to Анна Зайцева
Надо начинать с понимания того, что ранее Земля уже испытывала сдвиги полюсов из-за прохода Нибиру. Чему есть их свидетельства.

а .. у вас начало это ранее прошедший сдвиг полюсов из-за прихода нибиру.. со слов зетов (как я понимаю) вопросов больше, нет. ваше начало объясняет ваш конец.

известное науке на сегоднешний день, проверенные научные данные, законы тяготения, взаимодействия и пр. астрономические наблюдения и тп. не подходит для начала. (то что есть неизвестные науке частица не для кого не секрет, зачем только не принимать во внимане то что уже открыто и доказано)

to Артем Гусев
В рассуждениях о Нибиру я не рассматриваю движение других планет нашей СС, кроме Земли. Но и в этом случае я не рассматриваю движение Земли вокруг Солнца. А Нибиру это совершенно другая планета - она движется по бросковой орбите, а не по эллиптической, как планеты нашей СС. И вы же должны понимать, что в этом случае сила всемирного тяготения попросту не подходит для объяснения ее движения. Для понимания движения планет надо знать понятие и сущность орбит, ведь первые направляются именно вторыми, а не силой всемирного тяготения и законами физики.
Какие то более далекие планеты известны, но большинство нет. Кстати ваш вопрос мне не совсем понятен. Вы получается приравниваете планеты к частицам.

to Анна Зайцева
Как явное свидетельство прошлого сдвига - остров Гренландия, расположенный на широте Канады, на которой больше нет ледников.
ZT также несет и другие свидетельства.
И вы не должны опираться на нашу науку для поиска объяснений по этой теме.

Вообщем бред с этими зетами.Зашёл на их сайт посмотреть фотки Нибиру,а там одни блики,не понятно в каком графическом редакторе сделаны.Ещё они предсказывали конец света в 2003 году,мол Нибиру прилетит и шиш,типо обманули.Не верьте этим зетам и америкосам.

Sergey Anfelso, прошлые сдвиги полюсов никто не отрицает, тут зеты ничего нового не открыли миру. ссылаться на них уже лишнее.

> Для понимания движения планет надо знать понятие и сущность орбит, ведь первые направляются именно вторыми, а не силой всемирного тяготения и законами физики.

o_O

Алексей ιllιlι Чирков,
вы считаете что вы всё сделали адекватно? Для понимания надо потратить вагон времени. Там же есть такая статья "Ложь во спасение", объясняющая обман для 15 мая 2003 года. Всё есть на сайте, надо только потратить достаточно времени на весь "разбор полета". Вы также должны понимать, что нет прямых фотографий Нибиру, а есть только фотки, фиксирующие Вторые Солнца. А ведь эти Вторые Солнца - это отражение солнечного света к Земле от поверхности комплекса Нибиру. Причем эти фотки сделаны разными людьми в разных углах Земли и в разные годы. И поэтому объявить, что они сделаны в графическом редакторе, по крайней мере кажется глупым.

Хорошо Анна, если прошлые сдвиги полюсов по-вашему никто не отрицает, то тогда почему отрицают будущие??? Не надо только говорить, что таких людей мало. Только в данной группе наберется вагон.

Sergey Anfelso, нельзя ли поподробнее про связь Гренландии, ледников и Нибиру?

Владимир *Vehrwolf* Макаров, нет, спасибо. На "энергию жизни и дар" я спорить не могу. Как мы это запишем в договоре?