Форум горных пород
http://www.forum-mining.ru/

Запрещенная археология
http://www.forum-mining.ru/viewtopic.php?f=8&t=69		 Страница 5 из 13
Автор:  Delphin [ 28 июл 2008, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Павел,статью прочитал. Тяжко э
Павел,статью прочитал. Тяжко это обяснить, и длинно, но уверяю Вас , костёнки и славяне это как уистепёрые рыбы и воробей. Ясен пень - генеалогическую линию провести можно, но называть при этом кистепёрую рыбу птицей - ну никак! Советую почитать Стивена Оппенгеймера (название не помню - кто помнит - подскажите), у него прекрасная книга по расселению человека на основе исследовангий МТ ДНК и Ухромосомы. Территоия костёнок,насколько я понимаю,входила в одну из трёх зон переживания ледникового периода (причерноморскую),и таки да - там много чего зародилось и впоследствии распространилось. Но славяне - это за уши притянуто,хотя да - и между славянами и костёнками ТОЖЕ можно протянуть ниточку.
Куда этичнее говорить о прото индоариях,хотя тоже несколько натянуто.
Автор:  Daf [ 29 июл 2008, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Андрей Коноваленко

&quo
Андрей Коноваленко

"""Тяжко это обяснить, и длинно, но уверяю Вас , костёнки и славяне это как уистепёрые рыбы и воробей. Ясен пень - генеалогическую линию провести можно, но называть при этом кистепёрую рыбу птицей - ну никак! """"

Да собственно говоря я это знаю и понимаю. Сам археолог, только занимаюсь в основном древнерусским городом.
Просто единственное оружие против такой псевдонауки, это подродное обьяснение грубых ошибок и лжи автора выполненное специалистом по соответствующей тематике.
Автор:  DeMalino [ 31 июл 2008, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Колосницын Павел
Банит как
Колосницын Павел
Банит как раз та сторона, которая не имеет доказательств, а имеет всего лишь собственную интерпретацию событий и прочный фундамент.

В том то и дело, что сторона, которую представляют физики, математики, технари делает анализы, исследования различных артефактов и прочие изучения, которыми занимается НАУКА, и сталкивается с другой стороной - историками, которые придерживаются официальных, давно сформированных версии относительно чего либо. И расхождения сторон очень велики. Что у каждого на весах я уже сказал. И я, придерживаюсь, все таки иследованиям фактов, а не предположительной интерпретации.

Трасология .. хе. нет, криминал тут не при чем. Здоровый интерес к фактам и их интерпретации

что нужно, чтобы отличить, чем сделан пропил в граните: медной пилой или чем то еще?
Автор:  Daf [ 31 июл 2008, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Валерий Senmuth
""
Валерий Senmuth
"""В том то и дело, что сторона, которую представляют физики, математики, технари делает анализы, исследования различных артефактов и прочие изучения""""


Подождите ... вы о чём???
Я вот сотрудник археологической экспедиции. И мы регулярно отправляем различные образцы на анализ в соответсвующие лаборатории. Например уголь на датировку по С 14. Стекло, металл и другие вещества на анализ состава, который выполняют физики и химики. Найденные кости исследуют антопологи и биологи имеющие медицинские и биологическое образование. Тоже с растительными останками. Лаборатории находятся в исследовательских учреждениях с соответствующим профилем и там работают люди с соответствующим образованием. При это лаборатории часто даже не интересуются местом находки и предполагаемой датой, и дают независимое от этого заключение.
А полученные ими результаты уже мы используем в дальнейей работе.
Нет этого противоречия между технарями и историками. Проблемы начинаются тогда когда математик Фоменко не обладая необходимой методикой и знаниями начинает в меру своего ума "исследовать" делая грубейшие ошибки и откровенно подтасовывая факты.
Автор:  DeMalino [ 01 авг 2008, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Павел, по ссылке почитал. спас
Павел, по ссылке почитал. спасибо! понравилась одна фраза на основе которой родилась тема, еси интересно гляньте
Автор:  DeMalino [ 03 авг 2008, 08:41 ]
Заголовок сообщения:  ну Фоменко еще тот..согласен.<
ну Фоменко еще тот..согласен.

опять в той же новой теме :)

насчет датировки, радиоуглеродная не очень вроде точная? там есть большие погрешности? или ошибаюсь?
Автор:  Delphin [ 04 авг 2008, 08:38 ]
Заголовок сообщения:  Валерий, трасология -наука о с
Валерий, трасология -наука о следах,в частности и здесь - о следах,оставляемых инструментом и на инструменте в зависимости от обрабатываемого материала, направления и характера движения и тд. и т.п. У меня Балановский топор лежит (камень нисколько не мягче гранита) - дырка мало того,что идеально круглая, она ещё и на конус! Думаете лазером "сверлили"? Я вам такую же без единого металлического инструмента сделаю часа за 3-4,а у кого здоровья поболе - и за 2 справится. По поводу отсутстивя следов меди на каменных вещах изготовленых в бронзовом веке. А кто вам сказал что в бронзовом веке люди были такие придурки,что долбили камень и шлифовали его бронзовыми орудиями? А вот корреспондент,который удивлялся отсутствию следов меди на граните придурком быть вполне может.
Автор:  Daf [ 04 авг 2008, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Валерий Senmuth

"&
Валерий Senmuth

""Трасология""
Вообщето трассология существует не только внутри криминалистики.

"""что нужно, чтобы отличить, чем сделан пропил в граните: медной пилой или чем то еще?"""

Ну медной пилой гранит вообще не распилить.
Автор:  Delphin [ 07 авг 2008, 02:43 ]
Заголовок сообщения:  "...ну Фоменко еще тот..с
"...ну Фоменко еще тот..согласен..."

Ну, не во всем,не во всём. Увлёкся мужик,да. Но рациональное в его трудах таки есть.
Автор:  DeMalino [ 08 авг 2008, 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Андрей Коноваленко
а никто
Андрей Коноваленко
а никто про лазер и не говорит, потому что там структура гранита не была подвержена воздействию именно таких технологии, и эта версии не рассмотривается.

Офиц. история говорит, что в распоряжении древних египтян периода древнего царства были медно-бронзовые инструменты, + камень. Чем они свои артефакты и пилили, шлифовали и пр.

У вас слово *придурки* два раза фигурирует. С чего это?
Страница 5 из 13 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/