Отраслевые новости:
Аналитика:
Популярные статьи:
|
|
Текущее время: 06 ноя 2024, 01:17
|
Сообщения без ответов | Активные темы
|
|
|
|
Автор |
Сообщение |
Delphin
|
Павел,статью прочитал. Тяжко э Добавлено: 28 июл 2008, 22:36 |
Зарегистрирован: 12 июн 2008, 12:16 Постов: 11
|
Павел,статью прочитал. Тяжко это обяснить, и длинно, но уверяю Вас , костёнки и славяне это как уистепёрые рыбы и воробей. Ясен пень - генеалогическую линию провести можно, но называть при этом кистепёрую рыбу птицей - ну никак! Советую почитать Стивена Оппенгеймера (название не помню - кто помнит - подскажите), у него прекрасная книга по расселению человека на основе исследовангий МТ ДНК и Ухромосомы. Территоия костёнок,насколько я понимаю,входила в одну из трёх зон переживания ледникового периода (причерноморскую),и таки да - там много чего зародилось и впоследствии распространилось. Но славяне - это за уши притянуто,хотя да - и между славянами и костёнками ТОЖЕ можно протянуть ниточку. Куда этичнее говорить о прото индоариях,хотя тоже несколько натянуто.
|
|
|
|
|
Daf
|
Андрей Коноваленко
&quo Добавлено: 29 июл 2008, 23:34 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 03:18 Постов: 12
|
Андрей Коноваленко
"""Тяжко это обяснить, и длинно, но уверяю Вас , костёнки и славяне это как уистепёрые рыбы и воробей. Ясен пень - генеалогическую линию провести можно, но называть при этом кистепёрую рыбу птицей - ну никак! """"
Да собственно говоря я это знаю и понимаю. Сам археолог, только занимаюсь в основном древнерусским городом. Просто единственное оружие против такой псевдонауки, это подродное обьяснение грубых ошибок и лжи автора выполненное специалистом по соответствующей тематике.
|
|
|
|
|
DeMalino
|
Колосницын Павел Банит как Добавлено: 31 июл 2008, 12:17 |
Зарегистрирован: 28 июн 2008, 09:47 Постов: 16
|
Колосницын Павел Банит как раз та сторона, которая не имеет доказательств, а имеет всего лишь собственную интерпретацию событий и прочный фундамент.
В том то и дело, что сторона, которую представляют физики, математики, технари делает анализы, исследования различных артефактов и прочие изучения, которыми занимается НАУКА, и сталкивается с другой стороной - историками, которые придерживаются официальных, давно сформированных версии относительно чего либо. И расхождения сторон очень велики. Что у каждого на весах я уже сказал. И я, придерживаюсь, все таки иследованиям фактов, а не предположительной интерпретации.
Трасология .. хе. нет, криминал тут не при чем. Здоровый интерес к фактам и их интерпретации
что нужно, чтобы отличить, чем сделан пропил в граните: медной пилой или чем то еще?
|
|
|
|
|
Daf
|
Валерий Senmuth "" Добавлено: 31 июл 2008, 19:14 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 03:18 Постов: 12
|
Валерий Senmuth """В том то и дело, что сторона, которую представляют физики, математики, технари делает анализы, исследования различных артефактов и прочие изучения""""
Подождите ... вы о чём??? Я вот сотрудник археологической экспедиции. И мы регулярно отправляем различные образцы на анализ в соответсвующие лаборатории. Например уголь на датировку по С 14. Стекло, металл и другие вещества на анализ состава, который выполняют физики и химики. Найденные кости исследуют антопологи и биологи имеющие медицинские и биологическое образование. Тоже с растительными останками. Лаборатории находятся в исследовательских учреждениях с соответствующим профилем и там работают люди с соответствующим образованием. При это лаборатории часто даже не интересуются местом находки и предполагаемой датой, и дают независимое от этого заключение. А полученные ими результаты уже мы используем в дальнейей работе. Нет этого противоречия между технарями и историками. Проблемы начинаются тогда когда математик Фоменко не обладая необходимой методикой и знаниями начинает в меру своего ума "исследовать" делая грубейшие ошибки и откровенно подтасовывая факты.
|
|
|
|
|
DeMalino
|
Павел, по ссылке почитал. спас Добавлено: 01 авг 2008, 10:22 |
Зарегистрирован: 28 июн 2008, 09:47 Постов: 16
|
Павел, по ссылке почитал. спасибо! понравилась одна фраза на основе которой родилась тема, еси интересно гляньте
|
|
|
|
|
DeMalino
|
ну Фоменко еще тот..согласен.< Добавлено: 03 авг 2008, 08:41 |
Зарегистрирован: 28 июн 2008, 09:47 Постов: 16
|
ну Фоменко еще тот..согласен.
опять в той же новой теме :)
насчет датировки, радиоуглеродная не очень вроде точная? там есть большие погрешности? или ошибаюсь?
|
|
|
|
|
Delphin
|
Валерий, трасология -наука о с Добавлено: 04 авг 2008, 08:38 |
Зарегистрирован: 12 июн 2008, 12:16 Постов: 11
|
Валерий, трасология -наука о следах,в частности и здесь - о следах,оставляемых инструментом и на инструменте в зависимости от обрабатываемого материала, направления и характера движения и тд. и т.п. У меня Балановский топор лежит (камень нисколько не мягче гранита) - дырка мало того,что идеально круглая, она ещё и на конус! Думаете лазером "сверлили"? Я вам такую же без единого металлического инструмента сделаю часа за 3-4,а у кого здоровья поболе - и за 2 справится. По поводу отсутстивя следов меди на каменных вещах изготовленых в бронзовом веке. А кто вам сказал что в бронзовом веке люди были такие придурки,что долбили камень и шлифовали его бронзовыми орудиями? А вот корреспондент,который удивлялся отсутствию следов меди на граните придурком быть вполне может.
|
|
|
|
|
Daf
|
Валерий Senmuth
"& Добавлено: 04 авг 2008, 20:46 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 03:18 Постов: 12
|
Валерий Senmuth
""Трасология"" Вообщето трассология существует не только внутри криминалистики.
"""что нужно, чтобы отличить, чем сделан пропил в граните: медной пилой или чем то еще?"""
Ну медной пилой гранит вообще не распилить.
|
|
|
|
|
Delphin
|
"...ну Фоменко еще тот..с Добавлено: 07 авг 2008, 02:43 |
Зарегистрирован: 12 июн 2008, 12:16 Постов: 11
|
"...ну Фоменко еще тот..согласен..."
Ну, не во всем,не во всём. Увлёкся мужик,да. Но рациональное в его трудах таки есть.
|
|
|
|
|
DeMalino
|
Андрей Коноваленко а никто Добавлено: 08 авг 2008, 00:25 |
Зарегистрирован: 28 июн 2008, 09:47 Постов: 16
|
Андрей Коноваленко а никто про лазер и не говорит, потому что там структура гранита не была подвержена воздействию именно таких технологии, и эта версии не рассмотривается.
Офиц. история говорит, что в распоряжении древних египтян периода древнего царства были медно-бронзовые инструменты, + камень. Чем они свои артефакты и пилили, шлифовали и пр.
У вас слово *придурки* два раза фигурирует. С чего это?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|