Алфавитный указатель:
Отраслевые новости:
Аналитика:
Популярные статьи:
Текущее время: 17 июл 2024, 16:34




и поделиться:  Страница 5 из 13 [ Сообщений: 125 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  След.
Автор Сообщение
 Павел,статью прочитал. Тяжко э
СообщениеДобавлено: 28 июл 2008, 22:36 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 июн 2008, 12:16
Постов: 11
Павел,статью прочитал. Тяжко это обяснить, и длинно, но уверяю Вас , костёнки и славяне это как уистепёрые рыбы и воробей. Ясен пень - генеалогическую линию провести можно, но называть при этом кистепёрую рыбу птицей - ну никак! Советую почитать Стивена Оппенгеймера (название не помню - кто помнит - подскажите), у него прекрасная книга по расселению человека на основе исследовангий МТ ДНК и Ухромосомы. Территоия костёнок,насколько я понимаю,входила в одну из трёх зон переживания ледникового периода (причерноморскую),и таки да - там много чего зародилось и впоследствии распространилось. Но славяне - это за уши притянуто,хотя да - и между славянами и костёнками ТОЖЕ можно протянуть ниточку.
Куда этичнее говорить о прото индоариях,хотя тоже несколько натянуто.


Не в сети
 Профиль  
 
 Андрей Коноваленко

&quo
СообщениеДобавлено: 29 июл 2008, 23:34 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 03:18
Постов: 12
Андрей Коноваленко

"""Тяжко это обяснить, и длинно, но уверяю Вас , костёнки и славяне это как уистепёрые рыбы и воробей. Ясен пень - генеалогическую линию провести можно, но называть при этом кистепёрую рыбу птицей - ну никак! """"

Да собственно говоря я это знаю и понимаю. Сам археолог, только занимаюсь в основном древнерусским городом.
Просто единственное оружие против такой псевдонауки, это подродное обьяснение грубых ошибок и лжи автора выполненное специалистом по соответствующей тематике.


Не в сети
 Профиль  
 
 Колосницын Павел
Банит как
СообщениеДобавлено: 31 июл 2008, 12:17 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2008, 09:47
Постов: 16
Колосницын Павел
Банит как раз та сторона, которая не имеет доказательств, а имеет всего лишь собственную интерпретацию событий и прочный фундамент.

В том то и дело, что сторона, которую представляют физики, математики, технари делает анализы, исследования различных артефактов и прочие изучения, которыми занимается НАУКА, и сталкивается с другой стороной - историками, которые придерживаются официальных, давно сформированных версии относительно чего либо. И расхождения сторон очень велики. Что у каждого на весах я уже сказал. И я, придерживаюсь, все таки иследованиям фактов, а не предположительной интерпретации.

Трасология .. хе. нет, криминал тут не при чем. Здоровый интерес к фактам и их интерпретации

что нужно, чтобы отличить, чем сделан пропил в граните: медной пилой или чем то еще?


Не в сети
 Профиль  
 
 Валерий Senmuth
""
СообщениеДобавлено: 31 июл 2008, 19:14 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 03:18
Постов: 12
Валерий Senmuth
"""В том то и дело, что сторона, которую представляют физики, математики, технари делает анализы, исследования различных артефактов и прочие изучения""""


Подождите ... вы о чём???
Я вот сотрудник археологической экспедиции. И мы регулярно отправляем различные образцы на анализ в соответсвующие лаборатории. Например уголь на датировку по С 14. Стекло, металл и другие вещества на анализ состава, который выполняют физики и химики. Найденные кости исследуют антопологи и биологи имеющие медицинские и биологическое образование. Тоже с растительными останками. Лаборатории находятся в исследовательских учреждениях с соответствующим профилем и там работают люди с соответствующим образованием. При это лаборатории часто даже не интересуются местом находки и предполагаемой датой, и дают независимое от этого заключение.
А полученные ими результаты уже мы используем в дальнейей работе.
Нет этого противоречия между технарями и историками. Проблемы начинаются тогда когда математик Фоменко не обладая необходимой методикой и знаниями начинает в меру своего ума "исследовать" делая грубейшие ошибки и откровенно подтасовывая факты.


Не в сети
 Профиль  
 
 Павел, по ссылке почитал. спас
СообщениеДобавлено: 01 авг 2008, 10:22 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2008, 09:47
Постов: 16
Павел, по ссылке почитал. спасибо! понравилась одна фраза на основе которой родилась тема, еси интересно гляньте


Не в сети
 Профиль  
 
 ну Фоменко еще тот..согласен.<
СообщениеДобавлено: 03 авг 2008, 08:41 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2008, 09:47
Постов: 16
ну Фоменко еще тот..согласен.

опять в той же новой теме :)

насчет датировки, радиоуглеродная не очень вроде точная? там есть большие погрешности? или ошибаюсь?


Не в сети
 Профиль  
 
 Валерий, трасология -наука о с
СообщениеДобавлено: 04 авг 2008, 08:38 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 июн 2008, 12:16
Постов: 11
Валерий, трасология -наука о следах,в частности и здесь - о следах,оставляемых инструментом и на инструменте в зависимости от обрабатываемого материала, направления и характера движения и тд. и т.п. У меня Балановский топор лежит (камень нисколько не мягче гранита) - дырка мало того,что идеально круглая, она ещё и на конус! Думаете лазером "сверлили"? Я вам такую же без единого металлического инструмента сделаю часа за 3-4,а у кого здоровья поболе - и за 2 справится. По поводу отсутстивя следов меди на каменных вещах изготовленых в бронзовом веке. А кто вам сказал что в бронзовом веке люди были такие придурки,что долбили камень и шлифовали его бронзовыми орудиями? А вот корреспондент,который удивлялся отсутствию следов меди на граните придурком быть вполне может.


Не в сети
 Профиль  
 
 Валерий Senmuth

"&
СообщениеДобавлено: 04 авг 2008, 20:46 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 03:18
Постов: 12
Валерий Senmuth

""Трасология""
Вообщето трассология существует не только внутри криминалистики.

"""что нужно, чтобы отличить, чем сделан пропил в граните: медной пилой или чем то еще?"""

Ну медной пилой гранит вообще не распилить.


Не в сети
 Профиль  
 
 "...ну Фоменко еще тот..с
СообщениеДобавлено: 07 авг 2008, 02:43 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 июн 2008, 12:16
Постов: 11
"...ну Фоменко еще тот..согласен..."

Ну, не во всем,не во всём. Увлёкся мужик,да. Но рациональное в его трудах таки есть.


Не в сети
 Профиль  
 
 Андрей Коноваленко
а никто
СообщениеДобавлено: 08 авг 2008, 00:25 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2008, 09:47
Постов: 16
Андрей Коноваленко
а никто про лазер и не говорит, потому что там структура гранита не была подвержена воздействию именно таких технологии, и эта версии не рассмотривается.

Офиц. история говорит, что в распоряжении древних египтян периода древнего царства были медно-бронзовые инструменты, + камень. Чем они свои артефакты и пилили, шлифовали и пр.

У вас слово *придурки* два раза фигурирует. С чего это?


Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
и поделиться:  Страница 5 из 13 [ Сообщений: 125 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

cron