Сергей Соколов, это Вы мимо - я не археолог, но и с МД не бегаю. Те археологические объекты,которые интересуют меня, нет необходимости искать МДшником.
По остальному скажу так: у Вас дети есть? Вам не обидно будет, что говоря Ващими же словами "скоро и изучать будет нечего" Изучать то будет нечего не археологам, а Вашим же детям в музеях. При всем желании Вы единолично всего не выкопаете, а другие вряд ли с Вами поделятся.
И Вы сами себе противоречите: если копатели "прекрасно ходят и без археологов", то ходи-не ходи на кладоискательские сайты, зови-не зови... Только время потеряете.

А вообще, дискуссия уже по 20 кругу идет. Исход ее уже ясен. А жаль..

На самом деле надо больше детей в экспедиции возить. Понимание того, что такое памятник и каким может быть к нему отношение рождается прежде всего там. По моему Кирюха Шлиман говорил, что не охотится без лицензии и не рыбачит динамитом, потому, что совесть не позволяет. Стало быть для того, чтобы совесть не позволяла грабить памятники надо тоже пройти некий путь. Если я, к примеру, этого никогда не делал, то это не потому, что я от рождения якобы "правильный", а потому, что вовремя нашлись люди, которые мне на вопросы ответили. А дальнейший выбор может зависеть только от личного опыта и черт характера. Но надо, чтобы было кому вовремя всё объяснить, или хотя бы изложить мнение археологии на этот счёт.
В противном случае мы так и будем вечно доказывать, что археология это не поиск золота и прочих ништяков, что памятник требует почтения, что музеи не только для экспонирования, и многое другое! Все эти прописные истины постигаются с гораздо большей лёгкостью в экспедициях. Потому и надо туда детей приглашать побольше.

Корме того гораздо лучше, если человек своё общение с археологией начнёт с экспедиции, а не с чернушничества. Потому что стать чёрняком можно в любой ситуации и в любое время - зависит от человека, а вот шаг в обратном направлении сделать уже очень трудно. Ведь в археологии многое на доверии построено всё равно. Не будет вот так вот запросто доверия чернокопателю, даже искренне пожелавшему заняться наукой. Увы.

Аналогичо это касается научно-популярных изданий по археологии, к коим надо относиться с бОльшим вниманием.

Про совесть это не я сказал))
А про доверие это вы правы - поэтому я считаю, что находки будут целее в моей коллекции))

Ну тогда извините, что вам цитату приписал.

Целее? Возможно...
Но определённо бессмысленнее!

Павел, почему "бессмысленние"??? А перед девчонками и друзьями покрасоваться как??? )))

Последний вопрос адресуйте своей совести.

Моя мне уже ответила.
Впрочем, как и закон РФ.

Так я готов временно предоставить для иссследования (при благоприятной почве) - но вы то все в штыки воспринимаете!

Паша, мне кажется, что второй вопрос от Валерия Жукова - сарказм.)

Да знаю, знаю.

Кирюха Шлиман, смысл в исследовании вещей in situ, а не у вас в шкафу.
У вас в шкафу можно разве что стратиграфию слоёв пыли выяснить, да и тут наверняка пылесосите.
Ну, можно ещё в общих чертах составить представление что из какого памятника... Так ведь это крохи от возможного!

Хотя об этом тоже уже было.