В принципе, о проблеме поиска абсолютной системы отсчёта движения литосферных плит написано немало. Последнее время в геодинамике используется геоцентрическая динамическая систем отсчёта ITRF2008. Её разрабатывала группа под руководством Z.Altamimi. Всё бы ничего, но скорости станций, по которым производился расчёт, и которые даются в каталогах, противоречат теории развития спрединга Срединно-Атлантического хребта, показывая, что скорость, с которой Африканская плита движется на восток в 4 раза больше, чем та, с которой Южно-Американская движется на запад. Чем это может быть вызвано? Пока не знаю. Есть подозрение, что неверно была использована геофизическая модель движения литосферных плит. Вообще-то, начиная с каркаса BTS87, использовались разные модели: С BTS87 по ITRF90 – AM0-2 ITRF91 – NNR-NUVEL-1 С ITRF92 по ITRF2000 – NNR-NUVEL-1A ITRF2008 – ITRF2008-PMM Насколько они отличаются друг от друга мне тяжело судить, так как я геодезист, но судя по скоростям станций, по которым ведутся наблюдения, скорости примерно одинаковые, независимо от каркаса. Например, вот скорости по осям старой станции Wettzell VLBI 7224: BTS 87 -0.0165 0.0165 0.0108 ITRF92 -0.0169 0.0161 0.0092 ITRF94 -0.0169 0.0163 0.0068 ITRF96 -0.0159 0.0174 0.0070 ITRF97 -0.0158 0.0171 0.0071 ITRF2000 -0.0157 0.0172 0.0087 ITRF2005 -0.0156 0.0168 0.0104 ITRF2008 -0.0160 0.0171 0.0101 Я понимаю, что здесь, скорее всего, общаются геофизики, не связанные с геодинамикой, но всё же, может кто-нибудь объяснит мне на популярном уровне, чем отличаются между собой модели NUVEL-1A (Demets et al. 1994) и NNR-NUVEL-1A (Argus et al. 1991)? На всякий случай сообщу, что понимаю, что NNR расшифровывается, как no-net rotation, то есть, используется принцип, учитывающий отрицание скольжения коры по мантии, и то, что в NUVEL-1A относительная, и в ней фиксируется Тихоокеанская плита, а NNR-NUVEL-1A абсолютная, и в ней ни одна плита не фиксируется.
|