Отраслевые новости:
Аналитика:
Популярные статьи:
|
|
Текущее время: 29 апр 2024, 06:36
|
Сообщения без ответов | Активные темы
|
|
|
|
Автор |
Сообщение |
Stanley
|
Добавлено: 19 сен 2012, 07:13 |
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 19:44 Постов: 199
|
По идее вроде как геофак поинтереснее будет, хотя, само собой разумеется, кажлому своё, что точно то точно.
|
|
|
|
|
Skeptic
|
Добавлено: 19 сен 2012, 07:32 |
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 19:16 Постов: 235
|
Да, тут у кого к чему больше душа лежит. Это-то как раз просто. К живому или к неживому...
|
|
|
|
|
Stanley
|
Добавлено: 19 сен 2012, 07:55 |
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 19:44 Постов: 199
|
А если больше всего душа лежит к живому, ставшему неживым? Что тогда, любопытно?
|
|
|
|
|
Skeptic
|
Добавлено: 23 сен 2012, 11:23 |
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 19:16 Постов: 235
|
Смотря сколько времени прошло с того момента, когда. Но в любом случае это скорее ещё биофак.
|
|
|
|
|
Lyonya89
|
Добавлено: 07 окт 2012, 14:32 |
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 19:19 Постов: 521
|
Я тут подумал, что, наверное, всё же биофак, и пусть геофаковцы изучают всё неживое, хехе.
|
|
|
|
|
Mezolit
|
Добавлено: 07 окт 2012, 15:37 |
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 19:17 Постов: 325
|
Этот вечный спор, создаётся ощущение, так и останется неразрешённым. Может быть, в этом и состоит сермяжная истина...
|
|
|
|
|
Stanley
|
Добавлено: 14 окт 2012, 10:50 |
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 19:44 Постов: 199
|
Биологи будут вечно стоять за биофак, а геологи за геофак. В итоге к чему-то определённому все не придут.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|