Тамара, я так вот на память не помню, искать времени нет, может более опытные коллеги подскажут...

Меня терзают смутные сомнения, что Ян Клименко в посте # 564 говорит правду. Во-первых в колледже уже очень давно нет предмета "политэкономия", а есть предмет "экономическоя теория". Во-вторых, он студент - заочник, а там такого колличества учебников (три), да ещё с таким колличеством страниц (600+900+1200), студентам для сдачи экзамена ни к чему. На заочном отделении студенты выполняют домашние контрольные работы, а экзамен сдают пользуясь методичкой, в которой имеется краткое содержание по каждому вопросу. Я бы допустила ещё его страдания, если бы он учился в экономическом ВУЗе, но я сама преподаю в колледже и знаю, что такого объёма студентам - заочникам никогда не задают.

Александра,спасибо большое,что ответили)

Спасибо большое,Владимир

Обоим. Это разные законы.

Но ведь "самоокупаемость" (1), сделавшая платными большую часть предметов, затрагивает "Образование" (2) ?

Или "список предметов" принимается одним законом (2), а "платность" другим (1)?
я правильно поняла?

Я тоже так поняла...

Но.
Конституция гарантирует бесплатное среднее образование.
Что под этим понимается должно быть прописано в законе "Об образовании" (2)

Тогда принятие первого (О самоокупаемости) мягко говоря преждевременно.

Когда я пытаюсь понять логику власти, чувсвую себя просто дурой.

Знаете, Елизавета, я уже давно даже и не пытаюсь ее понять. Просто воспринимаю как нечто однозначно враждебное, а может, и негуманоидное...

Соглашусь.

Вспоминаются почему-то слова Интернационала... Хотя я сыта и рабом себя не чувствую...Но разум кипит.